Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8677 Esas 2017/429 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8677
Karar No: 2017/429
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8677 Esas 2017/429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık parada sahtecilik suçundan cezalandırılmış ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın bozulması üzerine, Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava üzerine temyiz itirazında bulunulmuştur. Temyiz itirazında, sanığın temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen hükümde, hükmedilen hapis cezasının ertelenmiş olması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi sebepleriyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi ve fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Müesseseleri ile Tutukevleri İşyurtları Kurumu Kanunu'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/8677 E. , 2017/429 K.
"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 28.07.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 gün ve 2016/75 esas, 2016/127 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ve müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanık müdafii tarafından temyiz edilen 03.05.2007 tarihli hükümde, hükmedilen hapis cezasının ertelenmiş olması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.