Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/11843 Esas 2017/10545 Karar Sayılı İlamı

1-..., 2-... vekilleri avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-... vekilleri avukat ..., 4-... Demir Çelik İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., 5-... İnş. Tic. Ltd. Şti., 6-..., 7-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 15/10/2015 gün ve 2012/918-2015/1787 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili avukat ..., diğer davalı ... ve diğerleri vekili avukat ... ile davacılar vekilleri avukat ..., vekili avukat ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1-Davacıların temyiz başvuru dilekçesi davalı ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti."ye tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge veya bilgi yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğin yapılması ve karar düzeltme süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
2-Mahkeme kararı ve temyiz başvuru dilekçesi aleyhine hüküm tesis edilen davalı ..."in daha önce tebliğ yapılamayan adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, bu haliyle yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu durumda mahkemece, yargılama sırasında davalıya ilanen tebligat yapıldığı da gözetilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin aleyhine hüküm kurulan davalı ..."e usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.