MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı idare, 267 ada 48 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit gördüğünü, tespite dayanak alınan tapu kaydı incelendiğinde: yitik kişilerden Hazine"ye kalan taşınmazın, 6188 ve 7367 yasalar uyarınca davalı ... Belediyesine Hazine"ce bedelsiz olarak temlik edildiğinin anlaşıldığını, çekişmeli taşınmazın 775 Sayılı Gecekondu Kanunu hükümleri doğrultusunda amacına uygun kullanılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın amacı dışında kullanılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın amacı dışında kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.