Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12375 Esas 2019/15595 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12375
Karar No: 2019/15595
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12375 Esas 2019/15595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ve sonraki dava zamanaşımına değiniyor. CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımı duracak ve 11. fıkrasına göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hüküm açıklanacak. Dosya incelendikten sonra hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA karar verilmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kullanılan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 142/1-b, 35, 116/2, 151/1 ve 31/2; 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4.

2. Ceza Dairesi 2019/12375 E. , 2019/15595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik olduğu; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.01.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 30.07.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-b, 35, 116/2, 151/1 ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29.02.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.