Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16908 Esas 2019/22386 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16908
Karar No: 2019/22386
Karar Tarihi: 05.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16908 Esas 2019/22386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın annesine silahtan sayılan bıçakla kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak mahkemenin, açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için gereken usulü yerine getirmediği ve sanığın savunma hakkını kısıtladığı belirlenmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği 5237 sayılı TCK'ye göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri için:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve 231/11. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 86/3-e ve 61. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/16908 E. , 2019/22386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle esas üzerinden duruşma açılması, sanığa duruşmaya gelmemesi halinde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşmadan haberdar olması sağlanarak kendisini savunma imkanı tanınması gerektiği gözetilmeden; tensiple dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Silahtan sayılan bıçak ile annesine karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK 86/3-a, 86/3-e) birarada bulunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.