MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


K A R A R

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; dayanak ilamda yasal faize hükmedildiği halde, icra emrinde ilama aykırı olarak %60 oranında faiz talep edildiğini belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamda hüküm altına alınan ilam vekalet ücretine yasal faiz yürütülmesi gerekirken (yasal faiz oranı % 9 ), bu oran aşılmak suretiyle % 60 oranında takipten sonra faiz talep edilmesi ve buna göre icra emri düzenlenmesinin ilama aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmiştir.
Alacaklı vekili temyiz dilekçesinde; şikayete konu maddi hatanın sadece yargılama giderlerine ilişkin olduğunu, takip talebinde yargılama masrafları için faiz oranlarının %9 yerine sehven %60 yazıldığını, Mahkeme"ce vekalet ücreti alacağı için de aynı oranda faiz talebi varmış gibi değerlendirme yapılarak karar verilmesinin doğru olmadığını savunarak kararın bozulmasını istemiştir.
HGK"nun 05.04.2000 tarih ve 2000/12-739 Esas-746 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilamda faize ilişkin hüküm bulunmaması halinde, icrası kesinleşmesine bağlı olmayan ilamlarda karar tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun"un 1. maddesi koşullarında değişen oranlarda yasal faiz istenebilir.
Somut olayda, takibe dayanak ilamda, alacaklı lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri alacağı için faize hükmedilmemiştir. Bu durumda Mahkemece, yukarıda açıklanan HGK ve Yerleşik Yargıtay İçtihatlarında belirlenen ilkeler gereğince, takibe dayanak ilamın karar tarihinden itibaren takibe konu alacak kalemlerine yasal faiz istenebileceği kabul edilerek, icra emrinde, yargılama gideri için uygulanan %60 faiz oranının yasal faiz oranı olan %9 olarak düzeltilmesi gerekirken icra emrinin iptaline hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, Mahkeme Kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.