Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2434 Esas 2019/16707 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2434
Karar No: 2019/16707
Karar Tarihi: 27.11.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2434 Esas 2019/16707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak, kararın gerekçesi açıkça belirtilmemiş ve yargılama esnasında yapılan hatalar nedeniyle Anayasa ve CMK maddeleleri ihlal edilmiş. Ayrıca, uzlaşma kapsamına alınması gereken tehdit suçunun bu kapsamda değerlendirilmemesi de bozma sebebi olmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 116/4, TCK 106/1, Anayasa 141, CMK 34, 223, 230, CMK 253/1, CMK 253/3, CMK 254 ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.

18. Ceza Dairesi 2018/2434 E. , 2019/16707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141, CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
Karar tarihi itibariyle TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun anılan Kanun"un 106/1. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen ve uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle her iki suçta uzlaşma kapsamı dışında kalmış ise de, 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalkması karşısında atılı suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.