Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1926
Karar No: 2018/4941
Karar Tarihi: 26.11.2018

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1926 Esas 2018/4941 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2017/1926 E.  ,  2018/4941 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
    ..."ı öldürmekten TCK.nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
    6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500TL adli para cezası,
    Sanıklar ..., ... hakkında;
    ..."ın öldürülmesine yardımdan TCK.nin 81, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası,
    Sanık ... hakkında; CMK.nin 223/2-a-e. maddesi uyarınca beraat.


    A) Katılan ..."nın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    B) Sanık ..."ın kasten öldürme suçundan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
    Sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    C) Sanık ..."ın kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından, sanıklar ... ve ..."nin kasten öldürme suçuna yardım eden olarak iştirakten mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanıklar ... ve ..."nin maktul ..."yi kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; meşru müdafaaya, ağır haksız tahrike, suç vasfına, eksik araştırmaya, sanık ... müdafiinin; sübuta, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; bir sebebe dayanmayan, katılan ..."nın; kararın yasaya aykırı ve sanıklara verilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    1. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    2. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Sanık hakkında hükümler kurulurken, sabıka kaydında yer alan, ikinci kez mükerrir ve daha ağır olduğu anlaşılan, Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verdiği, 05.09.2013 tarihinde kesinleşen, 2010/80E-2010/467K sayılı ilamının getirtilerek ikinci kez tekerrüre esas alınmasına neden olan sabıka kaydının da araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK.nin 58. maddesi uygulanması yerine yazılı biçimde uyuşturucu kullanma suçundan Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2013 tarihinde kesinleşen 2013/108E-2013/122K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması;
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
    26/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 29/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi