MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacı; mirasbırakanları ...’in maliki olduğu 402,1346 ve 1745 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu ...’a, 1728 ve 1199 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu ..."a, 79, 289, 463 ve 1739 parsel sayılı taşınmazlarını ise davalı torunu ..."a mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış akti ile temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, 2002 yılında tüm kardeşler arasında rızai taksim sözleşmesi imzalandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dosyaya ibraz edilen 05.04.2002 tarihli taksim sözleşmesinde mirasbırakanın imzasının bulunmadığı gibi, mirasbırakanın ölümünden çok önce yapılan ve miras hakkından feragat niteliğinde olan sözleşmeye değer verilemeyeceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.555.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.