4733 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6049 Esas 2020/1568 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 42 karton kaçak sigara ele geçirildiği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 01.10.2013 tarihinde sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu kabul edilip cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, anılan kararın Gümrük İdaresi adına Hazine vekilince yapılan itiraz üzerine Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2014 tarihli ve 2013/844 değişik iş sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verildiği, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin itirazı üzerine 01.10.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen karara dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.