Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18812 Esas 2015/6875 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18812
Karar No: 2015/6875
Karar Tarihi: 27.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18812 Esas 2015/6875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, çocuğun babalığının tespiti için açılan davada hüküm verildiğini söylemektedir. Ancak karar, Türk Medeni Kanunu'nun 301/1 ve 303/2. maddelerine dayanarak açılan dava için verilmiştir. Bu maddelere göre, çocuk ve anne babaları, mahkemeye başvurarak babalığın tespitini isteyebilirler. Davanın sonucunda mahkeme, çocuğun babası olduğunu veya olmadığını tespit etmelidir.
Ancak bu kararda, mahkemenin hatalı davrandığı ifade edilmiştir. Çünkü Türk Medeni Kanunu'nun 303/2. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı sonrasında, çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmış olsa bile hak düşürücü bir süre artık bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkemenin bu konuyu dikkate almadan davanın reddine karar vermesi hatalıdır.
Ayrıca, mahkeme davanın sonucunu açıklamadan önce Cumhuriyet Savcısı'na ihbar etmediği için de hatalı karar vermiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi gereği, babalık davası Cumhuriyet Savcısı'na da ihbar edilmelidir.
Sonuç olarak, bu mahkeme kararı bozulmuştur ve kararın verilmesi hatalı bulunmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 303/2. maddesi ve 301. maddesi de açıklama yapılan konular arasındadır ve dava ile ilgili olarak önemlidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/18812 E. , 2015/6875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava Türk Medeni Kanunu"nun 301/1 ve 303/2. maddelerine dayalı olarak, çocuk tarafından açılan babalığın tespitine ilişkindir. Aynı Yasa"nın 303/2. maddesinde ""Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllık süre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar."" hükmü Anayasa Mahkemesi"nin 2010/71 Esas 2011/143 Karar ve 27.10.2011 tarihli kararı ile iptal edilmiş ve karar 07.02.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Mahkemece karar verilmesinden önce Türk Medeni Kanunu"nun 303/2. maddesi hakkındaki iptal kararı yürürlüğe girdiğinden ve yasada çocuk için hak düşürücü süre artık bulunmadığından taraf delillerinin toplanması, DNA incelemesi yapılması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması,
2-Türk Medeni Kanunu"nun 301. maddesinde; ""Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir."" hükmü yer almaktadır. Mahkemece davanın Cumhuriyet Savcısına ihbarı sağlanmadan yargılamanın sonuçlandırılması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.