Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2993 Esas 2018/5081 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2993
Karar No: 2018/5081
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2993 Esas 2018/5081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş ve ... Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar vermiştir. Davacı vekili karara itiraz etmiştir. Ancak, dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. ve 362. maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2018/2993 E. , 2018/5081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 07.08.2014 tarihinde verilen dilekçeyle müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 13.12.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kabulüyle, yerel mahkeme kararının kaldırılarak HMK 353/1-b-2 maddeleri gereğince yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle, yerel mahkeme kararının kaldırılarak HMK 353/1-b-2 maddeleri gereğince yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 20.000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.