Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3013 Esas 2019/16705 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3013
Karar No: 2019/16705
Karar Tarihi: 27.11.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3013 Esas 2019/16705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçları işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, mahkemede suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gibi faktörler göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir kanaat oluşmadığı belirlendi. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildi ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri: TCK’nın 50/1. maddesi (suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gibi faktörlere göre hüküm verilmesi) ve 51/1. maddesi (suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği). CMK’nın 231/6-b maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışların değerlendirilmesi gerektiği).

18. Ceza Dairesi 2018/3013 E. , 2019/16705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca “suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere” göre, TCK"nın 51/1 maddesi uyarınca da, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkası bulunmayan sanık hakkında suçlardan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan, öncesinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle, kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesine veya ertelenmesine ya da hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.