Esas No: 2022/343
Karar No: 2022/830
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/343 Esas 2022/830 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiş ancak yaptığı istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davası düşmüştür. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar bozulmuştur. Aynı kanunun ilgili maddeleri uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.1. maddesi: Cinsel saldırı suçunun tanımını ve cezasını belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi: Suçun şikayete tabi olduğunu belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Şikayet geri çekilirse kamu davasının düşeceğini belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri: Temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi durumunda yapılması gerekenleri belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi: Kamu davasının düşme hallerini düzenler.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2017 gün ve 2016/360 Esas, 2017/621 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan ...’nun, gerçekleştirilen istinaf incelemesi neticesinde verilen kararın sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 14.06.2019 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçip, sanığın da ibraz ettiği 08.07.2019 günlü dilekçe ile vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.03.2019 gün ve 2019/618 Esas, 2019/799 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 223/8, 303/1. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
