Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2909
Karar No: 2020/4728
Karar Tarihi: 16.09.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2909 Esas 2020/4728 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların anne-oğul olduğu ve bir arsa üzerinde kaçak bir ilave kat inşa ettikleri tespit edilmiştir. Sanıklardan biri suçunu kabul ederken diğeri kabul etmedi. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığını ve yapılan yargılama sonucu sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak sanık müdafii, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını göz önünde bulundurarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, sanık müdafii tarafından yapılan bu itirazı reddetmiştir ve beraat kararını onamıştır.
2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu maddeler suçun kanıtlanması durumunda alınacak cezaları, suçun ciddiyetine ve işlenme şekline göre belirlemektedir. TCK'nın 53. maddesi ise suçun işlenmesi nedeniyle kişinin hak yoksunluğu cezasını belirler.
12. Ceza Dairesi         2017/2909 E.  ,  2020/4728 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
    2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından, sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    ""13/01/2014"" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
    13/01/2014 tarihli yapı durdurma tatil zaptı ile, II. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan 1482 parsel nolu taşınmaz içerisinde mevcut zemin kat üzerine, kaçak ve ruhsatsız olarak ilave kat inşaatı yapılmakta olduğunun tespit edildiği, sanıklar ... ve ...’nin anne- oğul oldukları, sanıklardan ...’nin, dava konusu alanın sit alanı olduğunu bildiğini, geniş aile olmaları nedeniyle eve ilave kat yaptırmak istediğini ve ustalarla da kendisinin görüştüğünü, oğlu ...’ün olayla ilgisinin olmadığını ve maddi durumunun da olmadığını beyanla suçunu ikrar ettiği, sanık ...’ün üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, ilave katı annesinin yaptırdığını beyan ettiği dosya kapsamında;
    1- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Her ne kadar ... vekili; temyiz dilekçesinin başlığında, tüm sanıkların ismini yazmış ise de; temyiz dilekçesinin içeriğinden; mahkemece kurulan beraat hükmünün bozulmasına yönelik temyiz talebinde bulunduğu açıkça anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık ... hakkında tesis edilen beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun iştirak halinde işlendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
    2- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde ise;
    T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, yapı kayıt belgesi nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında TCK’nın 51. maddesi ile CMK’nın 231. maddesine yönelik uygulama yapılmamasının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi