14. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2965 Karar No: 2018/5077 Karar Tarihi: 02.07.2018
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2965 Esas 2018/5077 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, davacı vekilinin önalım hakkına dayanarak yapılan iptal ve tescil talebinin, Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf talebinin reddedildiği belirtiliyor. Temyiz itirazlarının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
14. Hukuk Dairesi 2018/2965 E. , 2018/5077 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 29.08.2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın reddine dair verilen 11.05.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin usulden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince 30.11.2017 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle dava değeri ve hükme esas alınan miktar itibari ile geçerli olan 47.530,00 TL"lik temyiz sınırının altında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.