Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2433 Esas 2019/16704 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2433
Karar No: 2019/16704
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2433 Esas 2019/16704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alacaklı vekilini haciz mahallinden iterek çıkarması ve “seni yere sererim” şeklindeki tehditlerinden dolayı TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemiştir. Ancak, TCK'nın 129. maddesinin uygulanabilmesi için hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleştirilmesi ya da kasten yaralama veya haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi gerektiği, katılanın sanığa yönelik bir hakareti veya kasten yaralamaya yönelik bir eylemi olmadığı gibi haksız fiil olarak değerlendirilebilecek eyleminde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulması kararı alınmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/2. maddesi: \"İmkânı bulunmasına rağmen, görevi yaptırmamak için direnen kişiye altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK'nın 129. maddesi: \"1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan i

18. Ceza Dairesi 2018/2433 E. , 2019/16704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığın, alacaklı vekilini haciz mahallinden iterek çıkarması ve “seni yere sererim” biçimindeki sözleri ile tehdit etmesinden ibaret eyleminin TCK"nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- TCK"nın 129. maddesinin uygulanabilmesi için hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleştirilmesi ya da kasten yaralama veya haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi gerektiği, oysa ki dosyaya konu olayda avukat olan katılanın sanığa yönelik bir hakareti veya kasten yaralamaya yönelik bir eylemi olmadığı gibi haksız fiil olarak değerlendirilebilecek eylemininde bulunmadığı, katılanın görevinin gerektirdiği yasal sınırın dışına çıkmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Hakaret suçundan kurulan hükmün gerekçesinde, eylemin haksız fiile tepki olarak işlendiği kabul edilerek TCK’nın 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtildikten sonra hüküm fıkrasında, hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.