Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1772 Esas 2020/2125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 17.10.2019 tarih ve 2016/114 E.-2019/713 K. sayılı kararının davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra, davalı vekilinin 20.11.2019 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde adı geçen vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı vekilinin ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/114 Esas sayılı asıl davaya yönelik temyiz talebinin incelemesinde:
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
3-Davacı vekilinin birleşen diğer davalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı vekilinin 18.07.2019 havale tarihli dilekçesi ile birleşen ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/284 E. ve 2017/391 E. sayılı davalar yönünden de davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde adı geçen vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Yine davacı asilin hükümden sonra verdiği 21.11.2019 havale tarihli dilekçesi ile de birleşen ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/284 Esas sayılı davadan feragat ettiği görülmüştür.
Davadan feragat, geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK"nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesi kararının, şikayetçinin davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir (HGK"nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E.-1995/763 K. sayılı kararı).
SONUÇ : Davacı vekilinin ve davacının birleşen ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/284 Esas ve 2017/391 Esas sayılı davaları yönünden davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının adı geçen davalar yönünden İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
03/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.