15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/32847 Karar No: 2021/2413 Karar Tarihi: 04.03.2021
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32847 Esas 2021/2413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Suç tarihinde keşideci imzası olmayan çeki ciro ederek kullanan sanık, resmi belge sahteciliği ve dolandırıcılık suçlarını işlemiştir. Ancak, keşideci ile aralarında ticari ilişki olduğunu ve çeki hatır çeki olarak aldığını beyan ettiğinden, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmeden davada eksik inceleme yapılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması ve tarafların itirazının yerinde görülmesi gerekmektedir. Karar TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53, 204/1 maddeleri uyarınca verilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2017/32847 E. , 2021/2413 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53, 204/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, suç tarihinde katılandan mal satın alıp karşılığında suça konu Finans Bank Beyazıt şubesine ait 28/02/2010 tarih 20.000 TL bedelli, keşidecisi Çalışkan Mobilya- ... olan çeki ciro ederek verdiği ancak çekin karşılığı olmaması üzerine yapılan takipte keşideci imzasının ..."a ait olmadığının anlaşıldığı, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ediliği olayda; alınan bilirkişi raporunda keşideci imzasının ..."a ait olmadığının tespit edilmesi ve sanığın savunmasında “keşideci ... ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğu, hatır çeki olarak birbirlerine çek düzenleyip verdiklerini ve suça konu çeki de keşideci ..."dan bu şekilde aldığını” beyan ettiği anlaşılmakla, çek keşidecisi ...’ın tanık sıfatıyla beyanı ile sanığın hangi ticari ilişki kapsamında çekleri aldığının kesin olarak belirlenerek sanığa ait imza ve yazı örnekleri alınarak suça konu çekin tanzimine ilişkin olarak imza ve yazı incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.