Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12825 Esas 2020/2228 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12825
Karar No: 2020/2228
Karar Tarihi: 17.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12825 Esas 2020/2228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanıkların temyiz istemleri incelendiğinde, birinci sanık için istem reddedildi, ikinci sanık için ise konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uygulama maddesi yanlış yazıldığı için yerinde düzeltildi. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı infaz aşamasında dikkate alındı ve sanık için birden fazla mahkumiyet hükmü olduğu anlaşıldığından en ağır hüküm infaz aşamasında dikkate alındı. Karar, usul ve kanuna uygun bulunduğundan hükümlerin onanmasına karar verildi. Yürürlükteki kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, 58/6-7. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/12825 E. , 2020/2228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
04.09.2015 tarihinde tefhim edilen hükme karşı yasal süreden sonra 14.09.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanıklar ... ve ...’nun temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 116/1 yerine 116/2 şeklinde yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve sanık ... için hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58/6-7. maddesi uygulamasına esas alınan ilamında birden fazla mahkumiyet hükmünün bulunduğu anlaşılmakla, en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.