Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu hakkında 05.05.2004 vadeli bonoya dayalı olarak 14.02.2005 tarihinde  kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte alacaklı, %38 oranı üzerinden hesapladığı işlemiş faiz ile takip tarihinden itibaren %38 yasal faiz isteminde bulunmuştur. Takip itiraz edilmeksizin kesinleştiğinden, işlemiş faiz miktarına yönelik bir değerlendirme yapılamaz ise de, takip sonrası için dönem dönem değişen oranlarda yasal faizin uygulanması gerekir. Her ne kadar takip dayanağı belge bono olup avans faizinin uygulanması gerekirse de, anılan tarihte avans faiz oranının %42 olduğu ve takip sonrası istenen faizin de “%38 yasal faiz” olduğu göz önünde bulundurulduğunda, alacaklının iradesinin 3095 Sayılı Yasanın 1.maddesinde düzenlenen yasal faiz olduğunun kabulü gerekir.
O halde mahkemece, takip sonrası işleyecek faizin de değişen yasal faiz oranları üzerinden hesaplanması gerekirken, şikayete konu işlem tarihi olan 21.06.2010 tarihinden sonra işleyecek faizin avans faizi üzerinden hesaplanmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.