MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalı apartmanın kapıcısı olarak sigortasız şekilde çalıştırıldığını, alacaklarının ödenmediğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili ve ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının kapıcı olarak çalışmadığını, eşinin iş bulması nedeniyle işleri davacının yaptığını, davacının çöp dökme karşılığında oturmasına izin verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasında davacı ile davalı arasında hizmet akdini kurulup kurulmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Davacı, davalı apartmanda kapıcılık yaptığını iddia etmektedir. Davalı ise davacının çalışmasının olmadığını, ilk zamanlar çöp toplama işlerinin davacının eşi tarafından yapıldığını, daha sonra davacının eşinin iş bulması nedeniyle davacı tarafından yapıldığını, karşılığında da oturma izni verildiğini savunmuştur. Davalı hem davacının çalışmasının olmadığını, hemde çöp toplama işi karşılığında davacıya oturma izni verildiğini beyan etmiştir. Nitekim dosyada bulunan davacı tarafından imzalanan tahliye taahhütnamesinden de bu durum anlaşılmaktadır. Diğer yandan, mahkeme gerekçesinde dosyada dinlenen ..."nın ifadeleri dikkate alındığında hizmet akdinin kurulmadığı belirtilmiştir. Ancak tanık, davacının eşine yardım ettiğine ilişkin beyanda bulunmuşsa da davacıyı 10 yıldan beri tanıdığını, davacının apartmanda kapıcı olarak çalışmaya başladığını da beyan etmiştir. Davacı tanığının beyanlarını bütünüyle ele almak gerekmektedir.
Dosyadaki bilgi, belge ve tanık beyanlarına göre, davacı ile davalı arasında hizmet akdinin kurulduğu kabul edilerek, davacının çalıştığı apartmandaki daire sayısı ve davacının çalışma süresi bakımından 06.02.2015 tarihli bilirkişi raporundaki kısmi süreli çalışma esasına göre yapılan hesaplama doğrultusunda hüküm kurulması dosya içeriğine uygun düşecektir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.