Tehdit - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4706 Esas 2016/5317 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4706
Karar No: 2016/5317
Karar Tarihi: 21.06.2016

Tehdit - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4706 Esas 2016/5317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşler arasında çıkan anlaşmazlık üzerine sahip olduğu kişisel mal olan ziynet eşyasını darp ederek, silah tehdidi ile zorla almıştır. Bu olay tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesi infazında dikkate alınması mümkün olduğu belirtilen Anayasa Mahkemesi kararına göre dosya görüşülmüştür. Toplanan kanıtlar ve Hakimler Kurulu'nun takdiri sonucunda, savunmanın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle kararın onanmasına oybirliği ile karar verilmiştir. Ancak, karara muhalif iki hakim, navigasyonda yanılınarak suçun hukuki vasfı konusunda yanılgıya düşüldüğünü belirterek, yağma suçunu oluşturduğuna inandıkları suçun hukuki vasfındaki yanılgıdan bahisle hükmün bozulması gerektiğini savunmuşlardır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (infazda dikkate alınacak kararlar)
- TCK'nun 220. maddesi, (evlilik birliğine dahil mal)
- CMUK'nun 326. maddesi (kararın bozulması)

6. Ceza Dairesi 2015/4706 E. , 2016/5317 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,

Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararının, sanık hakkında uygulanmasına hükmedilen TCK"nın 53. maddesinin infazında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(Muhalif ) (Muhalif )

KARŞI OY;

Sanık ... ve mağdur ... ..."ın 04/05/2008 tarihinde resmen evlendikleri, sanık ..."ın evlenmek amacıyla karısı mağdur ... ..."a hediye olarak verdiği başka bir ifade ile bağışladığı ziynet eşyasına mağdur ..."nün TMK"nun 220. maddesinin 1.fıkrası uyarınca kişisel mal olarak sahip olduğu, eşler arasında çıkan anlaşmazlık üzerine mağdur ... ..."ın üzerindeki kişisel malı ziynet eşyası ile evden ayrılmak isteği, sanık ..."ın ziynet eşyasını bırakıp evi terk etmesini bildirdiği, mağdur ... ..."ın üzerindeki kişisel malı ziynet eşyası ile evden ayrılmak isteği, sanık ..."ın ziynet eşyasını bırakıp evi terk etmesini bildirdiği, mağdur ... ..."ın olumsuz yanıtı ile karşılaşan sanığın kural olarak geri alamayacağı eşyayı mağduru darp edip, silahla tehdit ederek zorla alması şeklinde gelişen eyleminin yağma suçunu oluşturduğu inancıyla suçun hukuki vasfındaki yanılgıdan bahisle CMUK"nun 326. maddesi gözetilerek hükmün bozulması inancıyla sayın çoğunluğun "Onama" görüşüne iştirak olunmamıştır.

... ...
(Muhalif) (Muhalif)