5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5685 Esas 2020/1557 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5685
Karar No: 2020/1557
Karar Tarihi: 03.02.2020

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5685 Esas 2020/1557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında yapılan incelemede, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verdi. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları ise kabul edildi ve suça konu olan eşyanın müsaderesine TCK'nun 54. maddesi gereğince değil, 13. maddesi yollamasıyla 54/4. maddesi gereğince karar verilmesi nedeniyle hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nedeniyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı belirtildi. Detaylı karar ise şöyle:
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığından hüküm BOZULMASINA,
- Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE.

7. Ceza Dairesi 2019/5685 E. , 2020/1557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, sanığın savunması alınmadan, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre;
Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.