19. Hukuk Dairesi 2015/8817 E. , 2016/1846 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili , müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu .... arasında 20/10/2011 tarihinde yapılan genel kredi sözleşmesini, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, asıl borçlu ...."nin borcunu ödememesi üzerine, kredi hesabının kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, ihtarnamede verilen bir günlük sürede borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ... İcra Dairesinin 2013/10044 sayılı ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin bankaya borcunun bulunmadığını, bankanın dava dışı 3. Şahıs .... ile sözleşme imzaladığını, ayrıca asıl muhatap olan .... Hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/22 esas sayılı dosyası ile verilmiş iflas erteleme kararının bulunduğunu, müvekkillerine bir ihtarname keşide edildiğini ancak müvekkillerinin bu ihtarnameye verdikleri cevabi ihtar ile itiraz ettiklerini, hesabın kat edilmiş sayılamayacağını, asıl alacak ve faiz ve oranına itirazlarının bulunduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece , benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile , ....İcra Müdürlüğü"nün 2013/10044 E.sayılı icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin, davalılar .... ile ... yönünden , 3.106.189,69 TL asıl alacak , 69.450,43 TL işlemi faiz, 3.472,52 TL BSMV, 2.275,58 TL masraf olmak üzere, toplam 3.181.388,22 TL üzerinden, davalılar ..., ... ve ... yönünden ise 3.106.189,69 TL asıl alacak, 58.536,10 TL işlemiş faiz,2.926,81 TL BSMV, 2.275,58 TL masraf olmak üzere toplam 3.169.928,18 TL üzerinden devamına , takibi devamına karar verilen toplam alacak miktarı 3.181.388,22 TL"nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar ..., ... ve ..."ın 3.169.928,18 TL"in %20 "sinden sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin kısımla ilgili itirazın iptali isteminin reddine,karar verilmiş, hüküm davacı ekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
