MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı temyiz talebinin reddine yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü kanunu"nun 427. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK"na eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL"dir
Temyize konu edilen miktarın 1.167,25 TL asıl alacak ve 246,39 TL işlemiy faiz olmak üzere tolam 1.413,64 TL 14.04.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 19.09.2016 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 19.09.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ek karar isteyenin yolu açık olmak üzere, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.