Tehdit - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1620 Esas 2016/5316 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1620
Karar No: 2016/5316
Karar Tarihi: 21.06.2016

Tehdit - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1620 Esas 2016/5316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, sanığın tehdit ve hakaret suçlarını işlediğini tespit ederek mahkum etti. Ancak, dosyada bulunan bir dilekçe ile şikayetçinin şikayetini geri çektiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi için Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Ayrıca, sanığın, ortağı olduğu kişiye yönelik tehdit içeren ifadeler kullandığı öğrenildi. Bu nedenle, yağma suçu yönünde delil ve takdir görevinin Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi: Şikayetten vazgeçme
- Belirtilmemiş.

6. Ceza Dairesi 2015/1620 E. , 2016/5316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/03/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve gerekçeye göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosyada mevcut 05.01.2012 tarihli dilekçe ile katılanın şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması 5237 sayılı TCK"nın 73. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Oluş ve dosya içeriğine göre; Sanık ... ile mağdur ... arasında ortaklık ilişkisinin bulunduğu, sanığın mağdura yönelik olarak "Hisselerini bana devredeceksin, seni öldürürüm, ..."i tanıyan abilerle geziyorum, benim kaybedecek bir şeyim yok" dediğinin iddia olunması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, bu suç yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.