Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/11279 Esas 2017/10492 Karar Sayılı İlamı

... Ve ... ... Bakanlığı"na İzafeten ... Ve ... ... İl Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/12/2014 gün ve 2013/333-2014/670 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili avukat ... ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçiler .... ...., .... ..... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ..., ... .... ’in çalıştığı döneme ait davacı ile davalı ... ... Temizlik.....Müteahhidi arasındaki hizmet sözleşmelerinin eki olan genel, idari ile teknik şartnamelerin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.