Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5482 Esas 2018/6098 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5482
Karar No: 2018/6098

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5482 Esas 2018/6098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davacının 317 ada 1, 313 ada 1 ve 190 ada 1 parsel sayılı orman vasfındaki taşınmazlar içerisinde yer alan taşınmaz bölümlerinin uzun zamandır zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, tapularının iptali ile bu bölümlerin adına tescilini talep etmesidir. Ancak, mahkeme tarafından yapılan incelemede, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu ve orman içi açıklık niteliği taşıdığı tespit edilerek, davanın reddi kararı verilmiştir. Davacının temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerde yer aldığı için tapu iptali ve tescil talebinin kabul edilemeyeceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi
- 6831 sayılı Orman Arazilerinin Korunması ve Islahı Hakkında Kanun'un 17/2. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2017/5482 E. , 2018/6098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi.

DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı kadastro mahkemesine hitaben verdiği 16/11/2015 havale tarihli dava dilekçesi ile ... ilçesi, ... mahallesi 317 ada 1, 313 ada 1 ve 190 ada 1 parsel sayılı orman vasfındaki taşınmazlar içerisinde yer alan taşınmaz bölümlerinin uzun zamandır zilyetliğinde bulunduğunu belirterek taşınmazın tapularının iptali ile bu bölümlerin adına tescilini talep etmiş, kadastro mahkemesince davanın askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesindeki yargılama sırasında davacı 317 ada 1 parsel sayılı davasından feragat etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içerisinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesinde düzenlenen orman içi açıklık niteliğinde olduğu belirlenerek yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesinde ve ... Bölge Adliye Mahkemesince aynı gerekçelerle istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 01/10/2018 günü oy birliğile karar verildi.