MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı ilamın, ... Mahkemelerince verilen ilamın tenfizine ilişkin olduğunu, ancak mahkeme ilamında tenfiz ibaresi yazılı olsa da Yargıtay 9. Hukuk Dairesi"nin 09.09.2014 tarih ve 2014/26089 E.-2014/25810 K. sayılı ilamı ile tanıma olarak onandığını, tanıma kararlarının kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceğini, takibe konu ilamın eda hükmünü içermediğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun, "Yerine getirme ve temyiz yolu" başlığını taşıyan 57. maddesine göre; "Tenfizine karar verilen yabancı ilâmlar, Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmlar gibi icra olunur. Tenfiz isteminin kabul veya reddi hususunda verilen kararların temyizi genel hükümlere tâbidir. Temyiz, yerine getirmeyi durdurur."
Somut olayda; icra takibinin dayanağı olan Bükreş İstinaf Mahkemesi İş ve Sosyal Sigortalar İhtilafları 7. Hukuk Dairesince verilen kararın tenfizine ilişkin ... 18.İş Mahkemesinin 26.06.2014 tarih ve 2014/151 Esas, 2014/316 Karar sayılı hükmünün Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 09.09.2014 tarih ve 2014/26089 E.-2014/25810 K. sayılı ilamı ile onanmış olduğu, iş bu onama ilamına karşı borçlu tarafça karar düzeltme yoluna gidildiği, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile taraf beyanlarından anlaşılmaktadır.
Dayanak yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin ilamın temyizi yukarıda açıklanan Yasa hükmü gereğince yerine getirmeyi durdurmakta ise de, karar düzeltme yoluna başvurulması, tenfizine karar verilen yabancı ilamın icrasını durdurmaz. Kaldı ki takibin dayanağı olan ilâm, karar düzeltme yolunun bulunmadığı iş mahkemesi ilâmıdır.
O halde, mahkemece borçlunun şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.