Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/332 Esas 2020/14063 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/332
Karar No: 2020/14063
Karar Tarihi: 27.10.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/332 Esas 2020/14063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık ve şantaj suçlarından açılan kamu davası sonucunda dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı kesinleşirken, şantaj suçundan kurulan hüküm bozuldu. Bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda ise dolandırıcılık suçundan herhangi bir hüküm kurulmadı. Sanık müdafiinin dolandırıcılık suçu yönünden temyiz talebi reddedilirken, şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemi incelendi. Temyiz isteği reddedilmediğinden işin esasına geçildi ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kesinleşmiş olması nedeniyle bölünemeyen avukatlık hizmeti sebebiyle şantaj suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna uygun görüldü. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

4. Ceza Dairesi 2018/332 E. , 2020/14063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında dolandırıcılık, şantaj ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda dolandırıcılık ve şantaj suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, söz konusu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Yargıtay 23. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda şantaj suçundan kurulan hükmün bozulduğu, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün ise onanarak kesinleştiği, bozma sonrası yapılan yargılamada ise, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan herhangi bir hüküm kurulmadığı halde sanık ... müdafiinin dolandırıcılık suçu yönünden temyiz talebinde bulunduğu,
Anlaşıldığından, temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmaması nedeniyle, sanık ... müdafiinin talebiyle ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminin incelenemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, şantaj suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla,tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.