Özet:

Sanığın bulundurma ruhsatlı silahını taşıması suçlamasıyla Sulh Ceza 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilen kararda, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen yasak nitelikte silah taşıma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması nedeniyle sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi: \"Kanunun 7 nci maddesinde belirtilen ruhsat veya izin almaksızın satın alan, satan, taşıyan, bulunduran veya elde bulunduran kişi, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5235 sayılı Yasa'nın 11. maddesi: \"Asliye Ceza Mahkemesinin görevi, önleyici tedbir kararı alınması, tutuklama kararı verilmesi, tutukluluğun veya tutukluluğa denk bir koruma tedbirinin devamına karar verilmesi veya bu tedbirlerin kaldırılması hakkında karar vermektir.\"
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: \"Kararların oluşumunda tarafların talebi, delillerin durumu, hukuki sorunların niteliği ve kararnamelerde açıklanan zorunlu gerekçeler dikkate alınarak hakimler oy kullanırlar.\"
- CMUK'nun 321. maddesi: \"Kararın bozulması durumunda, temyiz incelemesi sürecindeki hak kaybı ........yeniden yargılama ile tamamen veya kısmen giderebilir.\"
- CMUK'nun 326/son maddesi: \"Mahkeme kararları, en geç öğlen saat on ikiye kadar kesinleşmiş sayılır.\"