Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14243 Esas 2018/4587 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14243
Karar No: 2018/4587
Karar Tarihi: 15.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14243 Esas 2018/4587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen ve sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği bir davada, temyiz sürecinde yapılan bozma sonucunda, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının hesaplanması gerektiği vurgulandı. Yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm verildiği için temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılmaması kararı alındı. Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Suç tarihi olan Ocak 2005 tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 342. maddesi \"resmi belgede sahtecilik\" suçunu tanımlamaktadır.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, yürürlükte olan eski kanunların lehe olması ilkesini belirtmektedir.
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi, resmi belgede sahtecilik suçunun zamanaşımını 8 yıl olarak belirlemektedir.
- Aynı kan

11. Ceza Dairesi 2017/14243 E. , 2018/4587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen ve suç tarihi olan Ocak 2005 tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 342. maddesinde yazılı "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29.01.2005 tarihinden sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile ihbara konu hakaret suçunu işlediği tarih arasında kalan sürede zamanaşımının durduğu, duran sürenin de eklenmesinden sonra suç tarihinden itibaren zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden
yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun"un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.