Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6624 Esas 2013/1757 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6624
Karar No: 2013/1757
Karar Tarihi: 14.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6624 Esas 2013/1757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı inşaat şirketi ile davalı kooperatif arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı ve zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, mahkeme asıl davanın kısmen kabulüne ve fazla istemin reddine karar vermiştir. Ancak, davalı kooperatifin karar düzeltme istemiyle dosya yeniden incelenmiş ve fazla istemin reddine ilişkin hükmün yanlış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün değiştirilerek, kooperatif lehine 6.818,66 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararının yeniden düzenlenerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK’nın geçici 3. maddesi, HUMK’nın 438/VII. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2012/6624 E. , 2013/1757 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı ... İnş.San. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.12.2011 gün ve 2011/550-669 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.07.2012 gün ve 2012/1417-2012/5152 sayılı ilamı aleyhinde davalı ve birleşen davada davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsiline, birleşen dava zararın tazminine karar verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemenin, hükmüne uyulan bozma ilâmı uyarınca asıl davanın kısmen kabulüne, fazla istemin reddine dair kararı davalı ve birleşen davada davacının temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu defa aynı tarafın karar düzeltme istemiyle dosya yeniden incelenmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ve birleşen davada kooperatif vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri reddedilmelidir. ,
2-Asıl davada, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000,00 TL istenmiş, 16.09.2003 tarihinde istenen miktar 160.530,23 TL arttırılarak 161.530,23 TL olarak ıslah edilmiştir. Mahkemece bu miktarın 99.671,95 TL’si kabul edilmiş, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Reddedilen miktar üzerinden davalı kooperatif yararına 6.818,66 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken 3.439,41 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekirse de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün, HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması yerine yanlışlıkla onandığı anlaşılmakla davalı ve birleşen davada davacı kooperatifin karar düzeltme isteminin kabulü uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ve birleşen davada davacının diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca Dairemizin 05.07.2012 gün ve 2012/1417 Esas, 2012/5152 karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “3.439,41” rakamının çıkartılarak yerine “6.818,66” rakamının yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.