Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10840 Esas 2019/13963 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10840
Karar No: 2019/13963
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10840 Esas 2019/13963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz duruşmasında, iddianamede anlatılmayan bir suç sebebiyle kararın bozulması istenilmiştir. Bu suç, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf suçudur ve sanık hakkında bu suçtan açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bu sebeple, Ceza Genel Kurulu'nun önceki bir kararına da atıfta bulunarak, hırsızlık suçundan açılmış olan davayla birleştirilerek yeniden hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, eylemin gece gerçekleşmesine rağmen TCK'nun 143. maddesinin gözetilmediği de vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 160/1. maddesi (kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf suçu)
- TCK'nun 141. maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nun 143. maddesi (gece işlenen hırsızlık suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi (hükmün iddianamede gösterilen suç ve fail hakkında verilmesi)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (davaların birleştirilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (sanığın kazanılmış

17. Ceza Dairesi 2019/10840 E. , 2019/13963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında TCK"nun 160/1. maddesi uyarınca kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan cezalandırılması talebi ile 25/11/2014 tarihli iddianamenin düzenlendiği, ancak sanık hakkında eylemine uyan TCK"nun 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Eylemin gece gerçekleştiği sabit olmasına rağmen sanık hakında TCK’nun 143. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.