MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden 5 adet toplam miktarı 150.000 TL olan çekleri davalıya verdiğini, davalı şirketin ise toplam miktarı 97.232 TL olan 10 adet fatura karşılığı müvekkiline mal teslim ettiğini, davalının başkaca bir mal göndermediğini ileri sürerek davalı şirketin müvekkili şirketten fazladan tahsil etmiş olduğu 52.768 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirkete müvekkilinin borcu bulunmadığını, davacı şirketin taraflarına verdiği çeklerden 25.05.2011 vade tarihli 50.000 TL tutarındaki çekin dava dışı ....’nin borcuna mahsuben verildiğini, kalan 100.000 TL çek karşılığında ise mal teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının ticari kayıtlarında davacıya 2.768,00 TL. borçlu bulunduğu, bu kaydın kendisini bağladığı, 25.05.2011 tarihli 50.000,00 TL’lik çek tutarı kadar ... ne mal teslim edildiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, 52.768,00 TL’nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.