MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’nın 617 ada 34 parseldeki 7 nolu bağımsız bölümü, 276 ada 1 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü ve 25056 ada 3 parsel sayılı taşınmazı ikinci eşi olan davalıya mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, 2131 ve 3616 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tenkis talebinde bulunmuş, mahkemece bu taşınmazlar bakımından davanın tefrikine karar verilmiştir.
Davalı, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 276 ada 1 parseldeki 1 nolu bağımsız bölüm yönünden feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer taşınmazlar yönünden ise muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.721.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.