MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 51 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 28.03.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Sanığın, suç tarihinden önce Denizli Barosuna kayıtlı Av...."ın bürosunda katip olarak çalıştığı, ancak suç tarihinden önce işinden ayrıldığı, suç tarihinde Denizli Adliyesinde bulunduğu sırada, Denizli C.Başsavcılığı personeli olan ve Av.... da bir icra dosyası nedeniyle vekaletnamesi bulunan katılanın yanına giderek ve kendisinin halen onun yanında çalıştığını belirterek icra masrafı olarak 600 TL para istediği, katılanın da halen adı geçen avukatın yanında çalıştığını sanarak ve güvenerek sanığa talep ettiği parayı verdiği, ancak sanığın aldığı parayı adı geçen avukata vermeyerek sahiplendiği ve katılana iade etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.