Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... tarafından istenilmiş olup, temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi,dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Dava taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti ve ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemece mülkiyet tespiti isteminin reddine, ecrimisil isteminin ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan Metin Arslan tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 78,00 TL harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, davacı taraftan alınması gereken harcın mahsubu ile fazla alınan 15,00 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 10/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.