Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10551 Esas 2017/391 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10551
Karar No: 2017/391
Karar Tarihi: 17.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10551 Esas 2017/391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Daha önce hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmış ve hükmün açıklanması sonucu verilen karar bozulmuştur. Sanığın infazı 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden 6000 TL ve 375 TL adli para cezası üzerinden, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden ise 3000 TL adli para cezası üzerinden yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nun 170/1-c madde uyarınca kurulan hükmün, TCK'nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümünde sonuç cezanın 3000 TL yerine 6000 TL yazılmasının mahallinde düzeltilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Kararın gerekçesi, dosya içeriği, delil durumu, suçun niteliği, hukuk ve yasa kurallarına uygunluğu üzerine yapılan değerlendirmeler sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilerek, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, CMUK'nun 326/son maddesi, CMK'nun 231/11. madde ve fıkrası, TCK'nun 170/1-c madde, TCK'nun 52/4. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/10551 E. , 2017/391 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 31.12.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 gün ve 2014/284 esas, 2014/575 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetilip CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden 6000 TL ve 375 TL adli para cezası üzerinden, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden ise, 3000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında TCK.nun 170/1-c madde uyarınca kurulan hükmün, TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümünde sonuç cezanın 3000 TL yerine 6000 TL yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve hükümlerin açıklanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.