6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 31.12.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 gün ve 2014/284 esas, 2014/575 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetilip CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden 6000 TL ve 375 TL adli para cezası üzerinden, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden ise, 3000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında TCK.nun 170/1-c madde uyarınca kurulan hükmün, TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümünde sonuç cezanın 3000 TL yerine 6000 TL yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve hükümlerin açıklanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.