MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının dava dışı Alaaddin Arıcı"ya olan borcuna istinaden kefil sıfatıyla ödemede bulunduğunu, rücu alacağına ilişkin olarak asıl borçlu davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, açılan davanın haksız olduğunu savunarak reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı tarafça sunulan ve imzaları inkar edilmeyen belgelere göre, kambiyo senedinden doğan borcun sona erdiğinin dava dışı alacaklının imzası ile belgelendiği, davalının senet konusu borca kaynak teşkil eden borç ilişkisi ve borç ikrarını içerir tutanağı 21.04.2009"da imzaladığı, bu haliyle davacının borç ilişkisini ve alacağını ispat ettiği, davalının senetten doğan borcunun ödendiği, ancak senedin geri verilmediği savunmasını yeterli ve gerekli bir delille ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü"nün 2014/2604 sayılı takip dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, 1.790 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davacı dava konusu bonoyu keşideciye verdiği aval nedeniyle ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek rücu talebinde bulunduğuna göre, mahkemece, davacının ödeme nedeniyle elinde olması gereken bono aslının dosyaya ibrazının sağlanması ve ayrıca davalının konu hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/164 esas sayılı dosyasından verilen kesin hüküm bulunduğu, itirazının karar yerinde irdelenmesi gerekirken, bunlar yapılmadan verilen yerel mahkeme kararının eksik tahkikat ve yetersiz gerekçe nedeniyle bozulması gerektiği görüşünde olduğundan saygıdeğer çoğunluğun onama kararına muhalifim. 08.02.2016