Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9827 Esas 2020/14059 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9827
Karar No: 2020/14059
Karar Tarihi: 27.10.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9827 Esas 2020/14059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/9827 E., 2020/14059 K. sayılı mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği ve hükümlerin onandığı bilgisi yer alıyor. Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Kanıtların ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilerek, kararın doğru olduğu vurgulanıyor. Kanunda öngörülen suç tiplerine uygun olarak eylemlerin nitelendirildiği ve sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemi birden fazla görevliye karşı gerçekleşmesine karşın kanuna uygun bir şekilde hüküm kurulmadığı ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 43/2. maddesi olarak gösteriliyor. Bu madde sanığın eylemi birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiği durumlarda cezayı arttırmayı öngörüyor.

4. Ceza Dairesi 2020/9827 E. , 2020/14059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.