Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9189 Esas 2017/31 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9189
Karar No: 2017/31
Karar Tarihi: 09.01.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9189 Esas 2017/31 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine hükmetmiştir. Ancak temyiz incelemesinde, Elektronik Haberleşme Kanunu ve Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri karşısında sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiş ve mahkemenin kararı bozulmuştur. Bu kararın temelinde, kanunların belirlediği yaptırımların sanığın lehinde olması ve ön ödeme önerisi yapılması gerekliliği yer almaktadır. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, 10. ve 56. maddelerinin 4. ve 5. fıkraları
- Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/9189 E. , 2017/31 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cumhuriyet savcısının 06.02.2013 tarihli temyiz dilekçesinin sadece sanık ...’e yönelik olduğu, diğer sanıklara yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ...’e yönelik kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve önödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.