Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10839 Esas 2019/13960 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10839
Karar No: 2019/13960
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10839 Esas 2019/13960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan adli para cezası ve hırsızlık suçundan hapis cezası vermiştir. Adli para cezası hakkında temyiz incelemesi yapılamayacağından müdafiinin istemi reddedilmiştir. Hapis cezası için ise, Yasa'nın belirlediği oranlar dikkate alınarak cezanın artırılması ve sonucunda fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 143. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/10839 E. , 2019/13960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı Yasa"nın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken sonucun 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 8 ay olarak belirlenmesi ve devamında netice cezanın 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.