18. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6873 Karar No: 2019/16682 Karar Tarihi: 27.11.2019
Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6873 Esas 2019/16682 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret ve aynı Kanunun 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında olduğu ve usulüne uygun yerine getirilen uzlaştırma işlemlerinin yenilenmesinin gerekmediği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve bu nedenle bozma kararı verildiği ifade edilmiştir. TCK'nın 29 ve 129. maddeleri de kararda yer almaktadır.
18. Ceza Dairesi 2018/6873 E. , 2019/16682 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25/10/2018 tarihli 2018/4-394 Esas ve 2018/478 sayılı Kararında belirtildiği üzere; 6763 sayılı yasa değişikliğinden önce de uzlaştırma kapsamında olan, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret ve aynı Kanunun 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarına ilişkin olarak usulüne uygun yerine getirilmiş olan uzlaştırma işlemlerinin yenilenmesinin gerekmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 1- Sanığın yakalama ile alınan 21/10/2015 tarihli duruşmada "... isimli şahsa aracın hasarını kaskodan yaptıralım dedik, ancak kendisini aracın değerini düşüreceğini söyleyerek bizden para istedi, ben de bunun üzerine arkadaşlar arasında para toplayarak bu parayı vereceğimizi söyledik, ben kendisine 1000 TL para verdim, sonrasında kendisi gidip kaskodan para almış ve bizden hala para almak için beni aradı, benim olayla alakam olmadığı halde kendisi beni dolandırmaya kalktı, bu nedenle sinirlenip kendisine küfür ettiğim doğrudur" şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.