Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/4877 Esas 2016/3432 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4877
Karar No: 2016/3432
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/4877 Esas 2016/3432 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/4877 E.  ,  2016/3432 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Posta Telgraf ve Telefon İdaresi ... Başmüdürlüğü aleyhine 02/09/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 16/03/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

    KARŞI OY YAZISI

    Davacı ... Konsolosluğuna vize başvurusunda bulunduğunu, pasaportunun... vasıtasıyla gönderildiğini, gönderinin 1 gün içinde teslim edilmesi gerekirken 5 gün sonra teslim edildiğini ..."nin geç teslimi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek maddi ve manevi zararın ödetilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacının maddi tazminat talebi ..."ya yapacağı seyahatin masrafları ile ilgili olup 1.380,00 TL uçak bileti ve bunun kur karşılığı farkından ibarettir. Mahkemece davacının seyahat için aldığı uçak bileti bedelinin tazminine karar verilmiş, kabule göre de davacının seyahat özgürlüğünün kısıtlandığı tespit edilmiştir. Kişi hak ve özgürlükleri arasında sayılan seyahat özgürlüğü Anayasa"nın 23. maddesinde güvence altına alınmıştır.
    Kişilik haklarında olan seyehat özgürlüğünün ihlal edildiği mahkemece kabul edildiğine göre manevi tazminata da hükmedilmesi gerektiğinden, kararın bozulması düşüncesiyle değerli çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. 16/03/2016









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.