Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından katılma yolu ile istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere davacı şirketin birleşme kararının ticaret siciline tescili tarihinde tüzel kişiliğinin son bulmuş olmasına, davanın açıldığı (harcın yatırıldığı gün) tarihte dava ehliyetinin bulunmamasına, kaldı ki dava konusu ekipmanların davalının ortağı bulunduğu dava dışı münfesih şirkete kiralanmasına, davanın husumet yokluğundan reddedildiği gözetildiğinde davalı yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekmesine göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 7,00 TL harcın davacıdan, 148,80 TL harcın ise davalıdan alınmasına, 10.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.