MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında; kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hükümlülük
- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından diğer sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde ise;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Mahkemece, sanığın mağduru ilk karşılaşma yeri olan ... bulvarı üzerinde silahtan sayılan sopa ile vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığını ve akabinde tarafların buradan araçlarıyla pazar yerine gittiklerini, burada da sanığın tekrar mağduru ikinci sopa ile yaraladığının kabulü karşısında; sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında tek suç oluşturup bölünemeyeceği ve bu nedenle sanığa silahla basit kasten yaralama suçundan bir kez ceza tayin edilmesi yerine, silahla yaralamadan iki kez cezalandırılması cihetine gidilerek fazla ceza tayini,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince; Oluşa, olay yerinde bulunan boş kovanın ateşli bir silahtan atıldığına dair mevcut kriminal raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ruhsatsız tabancayı taşıdığı anlaşılan sanığa atılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.