6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6289 Esas 2017/389 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6289
Karar No: 2017/389
Karar Tarihi: 17.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6289 Esas 2017/389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu bir karar, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarına ilişkindir. Sanık hakkında Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan kurulan hüküm oybirliğiyle onanırken, kasten yaralama suçlarından diğer sanık hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler bozulmuştur. Mahkeme, sanığın mağduru silahtan sayılan sopa ile vurduğunu ve akabinde tarafların buradan araçlarıyla pazar yerine gittiğini, burada da sanığın tekrar mağduru ikinci sopa ile yaraladığını kabul etmiştir. Sanık eylemlerinin Tek Suç oluşturup bölünemeyeceği belirtilerek, silahla yaralamadan iki kez cezalandırılması yerine tek bir ceza tayin edilmesi cihetine gidilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık (sanık hakkında beraat), 5237 TCK.nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri (sanığın eylemi bu maddeler kapsamında tek suç oluşturup bölünemeyeceği), Ruhsatsız Tabancayı Taşıma suçu (sanık hakkında beraat edilmiştir).

8. Ceza Dairesi 2016/6289 E. , 2017/389 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında; kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hükümlülük
- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından diğer sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde ise;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Mahkemece, sanığın mağduru ilk karşılaşma yeri olan ... bulvarı üzerinde silahtan sayılan sopa ile vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığını ve akabinde tarafların buradan araçlarıyla pazar yerine gittiklerini, burada da sanığın tekrar mağduru ikinci sopa ile yaraladığının kabulü karşısında; sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında tek suç oluşturup bölünemeyeceği ve bu nedenle sanığa silahla basit kasten yaralama suçundan bir kez ceza tayin edilmesi yerine, silahla yaralamadan iki kez cezalandırılması cihetine gidilerek fazla ceza tayini,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince; Oluşa, olay yerinde bulunan boş kovanın ateşli bir silahtan atıldığına dair mevcut kriminal raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ruhsatsız tabancayı taşıdığı anlaşılan sanığa atılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.