10. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/6197 Karar No: 2019/4777 Karar Tarihi: 27.05.2019
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/6197 Esas 2019/4777 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 2. İş Mahkemesi'nde görülen bir dava için yapılan temyiz başvurusu üzerine, dosyanın incelenmesi sonucunda vekaletnamenin eksikliği tespit edilmiştir. Yargılamanın doğru bir şekilde yapılabilmesi için eksik olan vekaletname için tekrar bir muhtıra ile avukattan ibraz edilmesi istenmiştir. Bu ibraz edilebilirse, dosya yerel mahkemeye geri çevrilecek ve temyiz itirazları değerlendirilecektir. Kanun maddesi olarak ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesine atıfta bulunulmuştur.
10. Hukuk Dairesi 2017/6197 E. , 2019/4777 K.
"İçtihat Metni"
... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Ankara 2. İş Mahkemesinden verilen 15.10.2012 günlü ve 2009/755 E. 2012/793 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Dosya içerisinde yapılan incelemede davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından tebliğ tarihi itibari ile Av. ..."e verilen vekaletname, davaya konu icra dosyası ile tahsis dosyası dosya arasında bulunamamıştır. Bu nedenle, öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile davalılardan ..., ..., ... ve ..."i vekil olarak tebliğ tarihi itibari ile temsil ettiğini gösteren geçerli bir vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabi hükmün davalılara yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten, davaya konu icra dosyası ile tahsis dosyası celp edildikten sonra, yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.