Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4405 Esas 2019/15561 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezaların miktarları itibariyle kesin olduğu anlaşılmakta ise de; suça sürüklenen çocuklara atılı suçların yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması halinde kasten yaralama ve hırsızlık eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirilip, yalnız yağma suçundan karar verilmesi gerekeceğinden, 5237 sayılı TCK"nın 86/2.maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan verilen kararların da temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılanın aşamalarda, olay günü suça sürüklenen çocuklar ve soruşturmaları ayrı yürütülen ...... ...’ın kendisini darp ettiklerini ve yanında bulunan fotoğraf makinesi ile cep telefonunu suça sürüklenen çocukların alarak kaçtıklarını beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuklara yüklenen eylemlerin, bir bütün olarak 5237 sayılı TCK"nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılana karşı kasten yaralama suçundan soruşturmaları ayrı yürütülen ...... hakkında katılana yönelik eylemleri ile ilgili açılan davanın mevcut olması halinde, dava dosyasının akıbeti araştırılıp ve dava dosyası getirtilerek incelenip, birleştirme olanağı varsa dava dosyalarının birleştirilmesi, yoksa dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması; aksi halde adı geçen şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek; suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen ... ... vasisinin hükümden sonra dosyaya sunduğu 03.03.2016 tarihli Turgutlu İlçe Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporu’na göre suça sürüklenen ... ...’nin şizofreni teşhisi ile tedavi gördüğü ve yüzde kırkbeş oranında özürlü olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen hırsızlık ve kasten yaralama suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi,
4-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı ... Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve ... Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen ... ... ile fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen ... ...’in işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, suça sürüklenen ... ... yönünden sosyal inceleme raporu alınmadan, suça sürüklenen ... ... yönünden ise sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.